按照台大初步伐查，郭明很多年來多篇論文有分歧程度毛病，郭在研究指導與監視上有較著過失，撤稿的2篇論文郭更是通信作者，已顯著違反學術倫理翻譯然則否為蓄意、或指使造假，還要進一步釐清翻譯
台大傳授郭明良論文涉造假，風浪延燒兩個多月，台大今天薄暮公布初步調查後果，目前為止積累查詢拜訪郭16篇論文，初步認定郭明很多年來多篇論文有分歧程度毛病，論文疏失難辭其咎，認定違背學術倫理翻譯至於台大校長楊泮池等配合作者應負的責任，還需進一步釐清。
台大教師評審委員會召集人、學術副校長郭大維指出，台大在事務爆發後，即遵照現行法規，由教師評審委員會受理，案件所屬的生命科學院、醫學院劃分構成查詢拜訪小組，個中生命科學院至今召開5次會議、醫學院召開4次，兩學院調查後果今天提給校教評會審議。
台大初步聲明中並未說起楊泮池涉入的論文，郭大維表示，配合作者責任部門還需進一步釐清，台大會延續查詢拜訪，希望半年內完成最終查詢拜訪。懲辦部門，須等查詢拜訪後果完整出爐後，依法定法式做出措置。
別的，2016年撤稿的論文（ncb2016）泛起大量錯誤圖片，已非無心誤用，身為第一作者的博士查詩婷難辭其咎，也顯著違反學術倫理翻譯2008年撤稿的論文（jbc2008），擔負指點傳授的台大病院副院長林明燦的貢獻度不足以擔負第一作者，明明違背學術倫理。
郭大維說，由於社會高度關注，牽扯人員多，除兩院查詢拜訪小組，還另外成立「特別委員會」，成員共9人，包孕他和台大教務長郭鴻基，其他7人是校外人士，包括4位是中研院院士，還有一名是美國粹術倫理辦公室（ori）退休高階主管，曩昔與台灣沒有太大淵源，確保調查公開性。初步驟查成果在送至教評會之前，已過稀奇委員會檢視。
楊泮池受訪時對換查結果未多作評論，僅表示「尊敬、平常心對待」翻譯
台大初步聲明中並未說起楊泮池涉入的論文，校方強調累積查詢拜訪16篇論文中，2篇撤稿論文先釐清第一作者和通信作者的責任，其他14篇中，有6篇已解除需要進一步伐查，尚有8篇仍在調查中。
郭大維指出，學術匿名網站「pubpeer」爆料過的論文，調查小組都已一一檢視，查證後選出應當要往下查詢拜訪的16篇，此中2008年、2016年已撤稿的兩篇論文主要調查作者已有初步結論，其他14篇論文中，6篇已排除需要進一步調查，尚有8篇論文繼續進行調查中。
引用自: https://udn.com/news/story/1/2228733有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
留言列表
