katrinx02qw6@outlook.com

翻譯社 這個數字，不只正在改良，並且緣由基本不是錢變少的問題，而是貧戶中生齒相對變動少的問題，完全不克不及拿來立論貧窮化，新新聞不懂亂寫，全國不要學啦，打鎗!


你看不懂，扯那麼多鬼話做什麼呢?看那些數字一定會頭昏，看表好了

沒辦法，看表也是頭昏翻譯不過不算通貨膨脹，十年來個人可安排所得增添，這不是問題。
不是我要罵人，是你們自已要引用數字來講明翻譯公司的闡述的。

不外，就破題的第一頁的這幾點而言，5 個數據照舊錯錯錯錯錯翻譯援用數據單方面，注釋毛病，概念錯誤。很糟。

全國的總編緝莊素玉在接管訪問的時候(語音檔)，還毛病地失口本來就錯的數據(增添500萬人...XD)翻譯專題部分文摘可以在這裏看到:中時新聞稿。

2006年 http://fies2.tpg.gov.tw/doc/result/95/a11/129.xls
1996年 http://fies2.tpg.gov.tw/doc/result/85/a11/129.xls






亂加注釋，不是製造口水罷了，還會害到了真正需要幫手的人。目前被媒體亂講，釀成說是中產階級M化的証據。要人忍住不罵其實不 行翻譯
要害 事理，不懂的人還良多，我還在網路上看過經濟學博士也在扯這個!!這一點弄不清晰，不良的影響是，單親家庭和茕居白叟的嚴重經濟問題，原本可以透過這些數 字准確的解讀而出現出來。 內政部的申明:http://www.moi.gov.tw/pda/pda_news_info.asp?NewsId=2531:
原始數據:兩個檔，一個是1996年的個人年可支配所得分佈情形，另一個檔是2006年的小我年可安排所得散佈情形
其它還有大概還有9995個以上的數字，你可以自已到當局網站上去看，自已去思慮經濟到底現況如何。
Question 2:
政府近些年擴大賜顧幫襯弱勢政策，逐漸放寬審核前提，並於94年 批改社會救助法以破除民眾申請障礙，如：動產審核標準中劃定的存款投資額度、家庭電器用品項數及不動產擁有額度等都隨生涯水準提昇而放寬調劑審查；同時， 將國際通婚、賦閑、高齡、單親、原居民等曩昔不容易認定為低收入戶的對象納入救助賜顧幫襯，這些都是低收入增添的緣由，並非貧困現象惡化；而被救助生齒的增 加，恰是政府承當賜顧幫襯弱勢責任的具體施展闡發；天成翻譯社國對弱勢民眾福利賜顧幫襯的增添，可視為福利效益的功效。 『低 收入戶的增添與景氣利害未必有直接關係，而是與國家福利政策條件寬鬆或嚴謹及其履行運作有關。』
『按照經濟部商業司統計，去年九月到今年九月，台灣公司少了約兩萬家；新設公司家數比去年同期少了一二．九％。』
』
另由於低所得家庭中白叟 戶比例較著上升，個中又有很多係退休或半退休者，其消費支出多來自以往之儲蓄，昔時所得及儲蓄偏低並非異常，不宜過度擴大解讀。 『4． 天成翻譯社國受家庭構造改變影響，家庭戶量因年青人外出就業另組家庭現象普遍，使平均每戶人數延續削減，由88年3.63人減為95年之3.41人，導致以家 庭為較量爭論根本之平均每戶所得成長遲緩，由88年之88.9萬元增為95年91.3萬元，僅增2.7％，若剔除戶量轉變身分，同時代每人可安排所得由 24.5萬元增為26.8萬元，增幅為9.4％，顯示政黨輪替以來豈論以戶或人來權衡，所得依然呈現增添趨向，並未有倒退的現象。
你們再如許鬼混，終有一天，市場會把翻譯公司們減少掉的!!
不外我的文字會在網路上永遠長存。翻譯公司的雜誌兩個月後就進了舊書店。 媒體發行量大， 讀者比我多，對。只要有讀者看，有別的部落格援用，或許以後別人在 Google上查你這篇文章，我的Pagerank搞不好還跑到你前面。
我的文章任何網友都 能回應，除非罵髒話或是會被告的文字，天成翻譯社不會刪除網友的定見，我有錯網友都可以在文章下指正。因為超文本的特征，我的文章可以有聯絡，網友可以去看原始數據出處。這些都是傳統媒體做不到的翻譯
Web 2.0時期，在部落格上寫這些文章，我感覺正是部落格存在的意義。 天成翻譯社 批過國民黨的競選標語，批過中時，批過新新聞，此次換天下。
講的頭頭是道，一付為天下師的樣子翻譯其實假鬼假怪啊~~
Answer :





Question 1:

但是算比率還是減少，整體而言，根本就是變富有了嘛!!!(具體數字和計較見 文章後半申明C)

這群人數的增添，除了因 為之前更窮的人變有錢跑到這一階層以外，還有一個緣由，是來自生齒的增添啦。 1． 片面的數據，收入26萬以下的人數改觀呢?為什麼不提?這又是這篇文章狡詐的地方，因為26萬以下更窮的那一群，十年來人數其實是削減的!!這一群人，收 入提昇到26萬到50萬那一群去了啦，這是我在之條件過的，社會往收入那段增添A+的証明!!你沒提下面這一群，結論就完全紛歧樣了翻譯翻譯公司看到誰人數字，不 可能不知道這個數字，還故意如許講，真是該罵!!

2．和新新聞那篇一樣，一個大毛病，這裏一樣沒有斟酌十年生齒增添因素翻譯1996年到 2006年，全體有收入的人數增加多少?告知你，是1.162倍，那這個432萬增添到496萬是幾倍?很負疚，是1.148倍。
亞力山大健身俱樂部倒店就不提了，打中甜蜜點的唐雅君居然會玩完，怪罪為經濟不景氣會把先交錢的幾十萬會員氣死。 (每一年四萬，每個月還要交清潔費)，乾脆也把陳由豪，王又曾也是因為經濟不景氣才玩完的好了!

申明A:
一般讀者，沒空也看不懂，媒體的責任就是客觀而科學地為讀者整理這些數據翻譯翻譯公司們欠好好做，就讓部落客來教你們啦!!!
上文中的ABC說明在這裏，我都附上了原始援用出處翻譯要看這些Hard Data ，思維要很清楚，要有耐心。 這個數字，不只統計學要重建，而且只講單方面數字來扭曲，不克不及拿來立論貧困化，更是是非倒置，打鎗!


所以這個『兩萬家』的數字，不能拿來立論貧困化。要看工商景氣，去看景氣對策暗記和指標組成啦!打鎗!




原始數據:http://2k3dmz2.moea.gov.tw/GNWEB/Indicator/Indicator01.aspx?rptcod=E03
小我年所得二十六萬到五十萬中低所得者，一九九六年到二○○六年來從四百三十二萬增加到四百九十六萬人翻譯
5個申明台灣社會變『窮』的數字統統都有問題，悉數被我打槍。


畫表了畫表了:

第一個要看的，就是因為生齒的增添，95年比85年的所得生齒，增添了150萬人擺佈。增添率是1.162%
(具體數字見文章後半申明A)

如果你賣力研究到完整的這張表，翻譯公司就可以看穿這些吵貧困社會媒體們的手腳。它說『約兩萬家公司倒閉』，你會覺得很嚴重。

更糟的是，表上就有全部公司的資本額還增添1.95%的正面訊息翻譯但天下的文章中沒 全沒提!!而表下面，還說到了95年5月因計較方式改變，忽然增加6翻譯社799家公司，這個異常的數字會影響到客歲和本年數字的對照，天下的文章中也沒有去 闡明。但其實表上就有比率，只有2.87% 罷了。然則台灣所有公司的總資本額卻增添1.95%，怎麼不提呢??把歷年的公司數字波動拿來看，本年的更動並沒有形容的這麼恐怖。(後文中有歷年的波動圖，你看了就知道如許的波動其實沒什麼)。沒錯，值得警惕。 2萬家良多?比率上實際上是少了-2.87%。
『台灣從一九八○年以後所得分派就在惡化翻譯那時五等分居庭所得差距是四．一七倍，到二○○一年達到二十七年來的岑嶺六．三九倍，到了二○○六年還逗留在六倍。 』
Answer :
你要說東西變貴，其實也沒變多有錢，我可以接管，然則看看人數分佈的移動，再給我扯什麼M型社會，我真的要抓狂了啦.....

若是你要說是人民變窮了所以津貼增加，也不對，下面就有小我收入的數據。
王金平也扯過這個數字，立法院長啊。政客這類水平，讓人真要為台灣經濟捏一把盜汗。 這點天成翻譯社也在踢爆新新聞『你就是新貧族』封面唬爛故事裏說過了。





Answer :
這兩個數字竟相差。媒體怎麼在統計數字上玩語意和數字的魔法，從這兩個雜誌的封面可以稍微認識一下翻譯
Question 5:

公司挂號數量削減的問題。上面那些表，被看過的數目都不到300次翻譯人民泛泛是不會去研究這玩意兒的。要在媒體上講這些數字，拜託負點社會責任好嗎?
主計處家庭出入所得那個網站不知道開多久，至今到訪率數14萬，還不到我這個開一年部落格的1/5，誰會去看那些鬼數字啊。可是，如許都舛錯，這類媒體的出錯，會讓國家競爭力下落，人民變笨的!!
我看到的數據都找出出處了，你目前也看的到翻譯天成翻譯社們看到的數據，媒體看到的，如出一轍翻譯但結論差這麼多翻譯說他們看不懂，或是說他們有意片面引用，扭曲，都有可能。
全國的專題闡述體式格局比新新聞中肯點，鬼扯的M型社會論也對照沒了，提到了社會階層在政治上的角力問題，也沒有把一切經濟的負面身分都歸納到藍綠。提高了一點翻譯
別的不提，翻譯公司們雜誌總要賣告白吧?(這一期世界的封底告白是賣 PIAGET的手錶)，人家看了翻譯公司的文章，把台灣形容的這麼窮，那些告白上的器械，要怎麼買的下手?這樣對得起你的廣告主嗎?
找 負面數據因素放大，在媒體上強化，造成大眾心理層面的恐慌，經濟才真的會被你們搞垮掉的。 台灣中低收入戶破1286萬人..

『全台的失業率一向在三．九％以上，台灣之前曆久賦閑率應當是在一．五％，我們認為公道的失業率應當是二％左右，所以此刻等於多二十幾萬人沒有工作，這是非常很是嚴重的事情，」前主計長、現任苗栗縣財務處長韋伯韜曾在電視媒體指出。 』

這不是人民變窮，是政府增添社會福利啦。 標準是怎麼改的?1998年的一二．五萬人增添到本年九月的二一．六萬人是怎麼來的?

1998年到2006年的最低生涯標準，增添了約80%閣下!!所以有更多人被納入低收戶入的社會福利系統中。
主計處針對報載「新貧族降生 望錢興嘆」、 「10年倒退嚕 6縣市變窮了」之澄清申明:
Question 4:



各人都去看，媒體就沒得亂寫亂扯了。 雜誌報紙繼續要如許混，我就會繼續在部落格上批翻譯不認同我的網友，就會去主計處或經濟部的網站學著看原始數據和思慮。
天成翻譯社常在想，這些媒體記者作者編緝們對底在幹嗎。又要援用數字，又不懂統計。天成翻譯社想一個緣由是他們可能都是記者身世的，怎麼去看統計其實不會。別的有個原因就是其實懂，但要硬要柪翻譯




假如總本錢下落，那才能申明社會『貧困』化了翻譯
看這些數據，只能說創業愈來愈不容易翻譯有些公司不見了，然則資本額卻是被其它公司吃走，這默示台灣商業生命力興旺，汰弱換強。 『另外，近十年，這些中低收入者也增添了六十四萬人。按照行政院主計處「家庭出入調查」，小我年所得二十六萬到五十萬中低所得者，一九九六年到二○○六年來從四百三十二萬增添到四百九十六萬人翻譯』
一二．五萬人增添到今年九月的二一．六萬人，其實不透露表現台灣人變貧困了，而是補助低收入戶的門坎下降，這示意台灣社會褔利變的更好翻譯低收入戶的數量，不克不及當作經濟好壞的指標!!應當當作社會福利政策的指標!! (具體數字見文章後半說明B)


把區段做成表來看，問題一目了然:

人數增加64萬人，就要說是貧窮的台灣現況，亂扯，那是因為人口增加啦，事實上比率正在削減中啦翻譯

低收入戶增加的問題。

固然說這一專題的概念比較跳脫藍綠。
可是對於主題:『超出貧困線-為什麼貧者越貧，富者越富?』中央論說台灣的『貧困』所舉出的數字而言，照舊錯錯錯錯錯連5錯。最後有拜候經建會主委何美玥的當局概念和中研院研究員瞿宛文的學者概念。 整 個專輯由164頁到209頁，總共有45頁。 申明B:
原始數據: 我國社會救助政策：從安貧到脫貧
天 下的文章中，很奸刁地不提到1998年時，和2006年時，如果每個月收入不到多少錢才可以接管低收入戶津貼，可是我們找數字找出來一看，天啊，至少有 80%的差別!!金額提高，表示更輕易相符前提而能申請到補助。在如許的前提下，你要拿低收入戶的數量增添來當作目前的社會比1998年窮，不但完全說不 通，基本就會很惡劣的歪曲。當局的德政反而被你拿來看成施政欠安的理由，那，你是進展政府要提門坎提高，要讓更多人申請不到津貼，來造成貧戶變少的假象 嗎?媒體們，弗成以再亂扯這一點了，會害死那些可憐人的!!

這個數字，門坎下降硬說成大家變窮，不光不克不及拿來立論貧困化，而且很卑劣，打鎗!
你要更細心的去領會數字，如許才能剖析出背後的意義翻譯才能找出問題的焦點。如許片面援用隨意寫胡亂闡揚，怎麼為經濟切脈?
假如你覺得台灣經濟真的很差，要援用數字申明，可以，但不是用這種體式格局。


台灣有22萬人落入貧困線以下，為什麼富者越富貧者越貧?



事實上，數據那麼多，拿『好』或『壞』辯來辯去底子沒意思翻譯主要的是若何准確去看待數據翻譯進展台灣經濟變好，人民要更伶俐，更曉得利用科學的方法和樸重的思慮翻譯
我並沒有要講民進黨經濟做的多好，也沒有要說台灣經濟就有多樂觀，台灣經濟還面對著很多嚴竣的挑戰。

撤掉或被併掉的公司，這7年來數字差不多。
(還有兩個月)。 重新製表如下:

表畫成圖以下:

公司數量本年削減 2.87%，但看圖實在沒什麼。

總本錢額一向增添，這個就可以讓人安心一點了翻譯公司數量減少而資本總額增加，是什麼意思?無名小站就會此中之一啊，無名被Yahoo併走，台灣公司就少了一家，然則Yahoo是以本錢額增添啊!!

91年到95年有一波創業潮，目下當今和87到90年那時差不多。

Answer :




天成翻譯社先簡單的說出天下雜誌這幾個立論台灣現況是『貧窮的』數字的問題在那邊(原文於雜誌166頁):

2． 更大的問題是，這是家戶所得，但是，台灣社會小家庭化，並且茕居和單親戶口比率增添，所得增大，最重要的緣由不是收入不均，實際上是收入高的家庭，生齒數比率上比力高引發的啦，單親和獨居白叟的問題才嚴重，中產階層還活得很好，不要糢糊核心。這個在(踢爆新新聞『翻譯公司就是新貧族』封面唬爛故事)也講得很清晰了。 1． 就是2001年大壞，近六年來的吉尼系數，趨向底子就是在改良當中。

這一點並非天成翻譯社在說的而已，看看主計處對媒體的澄清稿中的第4點:

這個看 台灣經濟有多爛? 『笨伯，問題在唬爛!!』Part II。
去看看台股本益比不斷下降，和儲蓄率接續昇高，就知道台灣人的和投資信心和消費決心信念都鄙人降。
錯誤而粗拙的援用數據，這樣的分析水準，經濟是要怎麼變好啊?
 

所以天成翻譯社說這些媒體統計學不合格還算客氣，這應該是國中程度的數學吧??

不管怎麼看，拿單方面的數字就要立論社會變窮了，其實不負責任翻譯


全台灣低於此貧困線標準的低收入人數，從一九九八年的一二．五萬人增添到今年九月的二一．六萬人翻譯』
『貧窮線指的是每月收入只有公定最低糊口費以下的生齒。憑據內政部每年認定的最低生涯標準，（每個都會依生活水準分歧，而有不同的標準，如台北市約每個月一四八八一元）。 這兩天看到天下雜誌這一期(12月19日出刊)的封面專題，它的封面是這樣寫的:


前幾篇文章回應數合起來高達1200則，每則我都看過好幾遍。你想想看，若是小馬哥來歲真的選上，同樣的數字，經濟繼續成長，而反對黨用同樣的方式拿出單方面的數據來扯東講西，你會怎麼想呢?
我要給許多泛藍的同夥忠言，這些論說無關政治和藍綠，真的。是被老闆fire後各人都出來創業?搞網拍?搞民宿?本年GDP經濟成長率上昇，很多人又欠妥小老闆，回到大公司上班嗎?
很值得玩味的是，2001年經濟指標大壞後那幾年後，新公司成立數反而每一年都多了 50%。 比力上一期新新聞的封面:(見踢爆新新聞『翻譯公司就是新貧族』封面唬爛故事)

1.5%的失業率，年老，這是15年前的事了。而台灣的賦閑率，就是2001年大壞，但這6年來，一向在改善翻譯從2002年的5.17改良到2006年的3.91，今年最新的數字是3.87，改良的幅度有25%(見台灣經濟有多爛? 『笨伯，問題在唬爛!!』Part III)(主計處)。去對照幾個先進國度的賦閑率，就會發現台灣的賦閑率還可以翻譯說這問題極度十分嚴重?別嚇自已了翻譯

所以賦閑率的數字，根本六年來都在改良中，不但不克不及拿來立論貧窮化，並且還是反例，打鎗!


別的有個身分，95年5月因為公司挂號電腦資料庫計數方式改變，平空多出6,799家，見原始資料上的申明。95年10月到96年10月間新增變少的轉變，可能和這個也有關係。 Question 3:


事實上，立法院剛經由過程貿易挂號法，來歲的公司數字，可能因為許多行號沒必要再登記貿易辦事(如民宿)，還可能更削減!但這是司法問題，這不克不及拿來講經濟變差。
Answer :