katrinx02qw6@outlook.com

相幹報導
● 台大校長管中閔遴選爭議 民進黨、時力主張：疑義未釐清不得聘任
● 管中閔校長遴選過程爭議，教育部再度請台大釐清

她強調，依法式絕對支持大學自治、學術自由，但遴選委員會必需向社會釋疑，是以民進黨團才會針對教育部預算提出主決議，在相幹爭議尚未釐清前，教育部不的對後續聘用作業繼續進行翻譯

蘇巧慧：若法式呈現瑕疵並未響應的劃定，此部門必需補正

檢視相片

更多

民進黨立委何欣純、張廖萬堅、蘇巧慧25日召開「大學校長遴選，疑雲重重，標準安在？」記者會。（顏麟宇攝）

蘇巧慧指出，基於大學自治，今朝大黉舍長遴選只有《大學法》第9條以及《國立大黉舍長遴選委員會組織及運作辦法》，內容薄弱，只規定組成及運作，對於假如法式泛起瑕疵並未響應的規定，此部門必須補正，不克不及因教育部沒規定就不處置懲罰。

校長遴選無「好處迴避」 何欣純痛批台大遴選委員會

張廖萬堅也進一步說，管及陳的論文內只感激張生供給「稅則號碼編碼表」和「ECFA早收清單表」，但圖表、論述文字都一樣的時候，陳卻推稱是「倒因為果」；他質疑，若是是學生援用，學生又是由陳指點，究竟是誰抄誰的？

對於陳建良诠釋係學生引用其研究手稿一事，張廖萬堅暗示，他向國貿、經濟系傳授查證，固然研究生論文有註明研究資料援用管、陳的研究手稿（指還沒有揭曉），但管及陳以後發表的論文，卻完全未提張生的論文內容，使人費解，難道學生的研究沒有一點原創性嗎？

管中閔被揭發之論文為客歲5月在中研院人文社會科學研究中心與台大經濟系主辦的「網路與商業鑽研會」揭曉的「兩岸經濟合作架構和談（ECFA）政策結果評估國際商業實證」；此篇論文由管中閔與時任國發會副主委陳建良共同掛名。

檢視相片

更多

台大校長被選人管中閔翻譯（資料照，陳明仁攝）

身為台大校友的蘇巧慧則透露表現，「我十分痛心」，若是遴選風浪、爭議不竭，台大若何繼續保持一貫自豪的學術界領先地位；她說，作為立委，大學自治一向是她對峙的理念，絕對不會要請教育部干涉特定人選，但把權力完全交給遴選委員會，一旦泛起爭議，必須擔負釋疑的責任。