katrinx02qw6@outlook.com

瓦伊語翻譯

固然也有少數的破例：有幾個物理人還有丘成桐發表了評論（拜見https://tech.sina.com.cn/d/i/2018-09-26/doc-ifxeuwwr8504809.shtml ）。他們都不謀而合地提到，Atiyah的論說是基於以往物理數學界對求導Fine Structure Constant（邃密佈局常數，這是電動力學裏最主要的一個無量綱量，平常寫成α，其數值大約為1/137）所做的一些未完成的起勁翻譯他們認爲，從物理的概念來看（丘成桐明顯本身對此事不熟，而只是援用起初物理界的説法），α並非一個常數，而是能級的函數（也就是它隨能級而轉變）。不外我感覺物理數學界可能只不外指的是α在能級為零時的極限值。事實上物理界自己也常常混用這兩個分歧的語義（Semantic），例如前面提到1/137阿誰數值，就是能級為零時的極限值翻譯從我讀這些評論所得的印象來看，沒有一個作者（包羅丘成桐和天成翻譯公司自己在内）真正去搞懂求導邃密結構常數的那些論文，所以這一個論點其實沒有甚麽效率。

下面就談談生醫界的一個實用性很强的Hypothesis來做對照。

Michael Atiyah固然在數學界以外少有人知，在本行裏卻是泰山北斗，任何票選20世紀十大數學家，他應當都邑上榜。不外他已經89嵗了，比來幾年頒發的論文，都讓人不知所云。所以數學界對此就很尷尬：一方面對他極其尊重，另外一方面他的這些新作，邏輯跳度之大，很顯明地不滿足數學界對嚴謹度的要求。後果就是沒人願意公然出來評論。此次他的揭橥會，照理説應當是震天動地的話題，但是事前過後，本行裏的專家卻照舊緘舌閉口翻譯英文裏有一個説法：The Silence Is Deafening（如雷灌耳的幽靜），就合用於這個例子。

至於它的“利用”，在純數學界牽連甚廣；不外這都是純數學，也就是純潔為推動邏輯推理而做推理，和實際人類生涯完全無關翻譯然則一般媒體有時揄揚它能決議質數的散佈，而質數被應用在今朝許多加密手段裏，所以Riemann Hypothesis的證實可能會激發新的破密方式。很不幸的是，這又是超弦式的胡扯。Riemann Hypothesis對證數的散佈，只有很籠統的描述，對於破密根基無用。

不外Atiyah如許把Riemann Hypothesis弄上了新聞，對激發媒體的注意和公家的愛好，照樣有進獻的翻譯連我還在讀高中的兒子頭幾天都溘然提起這事；他的評論也很成心思。他説他不懂這些純數學，但是可以看出它是純潔的智力挑戰，即便是最終極的問題，對人類社會依然毫無實際影響。反之，連最通俗的生物實行室所做的研究，一旦成功，都可能救活未來世代的無數病人

兩周前，數學家Michael Atiyah公佈他證實了Riemann Hypothesis（黎曼假說）翻譯這二者都非同小可，只由于數學過分專精，所以並不廣爲人知。起首Riemann Hypothesis不僅公認是世紀數學困難之一，並且有很多人，包孕天成翻譯公司在内，認爲它是當前人類最主要和最難題的純數學問題，沒有之一。不外光是它的界說就必需用到複變函數論（Complex Analysis），這是數學系大二或大三的課程，所以我就不在此具體诠釋翻譯

並且大多半人認爲Riemann Hypothesis是准確的，只不外是很難證實罷了（較量爭論機已驗證了十萬億個例子，它都是正確的）翻譯豈論它是不是准確，假如Riemann Hypothesis能接濟破密，如許的工作基本不必要期待它的嚴格證實，暗碼學家可以簡單假定它的准確性，然後發展出一套方式，最後在適用上驗證是不是有用便可。事實上曩昔和如今都沒有如許的成功，就説明這個所謂的“利用”十分可疑翻譯即使將來真有了這個運用，如前所述，這和嚴厲證實它的准確性是自力的兩回事，所以也不該該混爲一談。

另外還有兩個共通的論點：起首，目前的物理理論（也就是之前會商過的標準模型），其實不把α視爲一個基本常數，而只是其他根基常數的乘積；固然這個批評是很間接的，沒有碰著焦點議題，不克不及用來否認Atiyah的論文翻譯其次，Atiyah本身的邏輯沒有清楚的界說和層次，完全達不到數學界接頭新成果的標準；這就講到問題的焦點了。對觀察遲疑者來説，我想光凴這一點，就能夠平安地做結論：Riemann Hypothesis今朝仍然是對人類邏輯思慮能力的最終挑戰。

我對他的説法，根基上是贊成的，不外也做了反面的補充：科學研究其實不必然要有適用性。這除了應用價值沒法事前完全準確地展望之外，還有另外一個緣由，就是人類生成就尋求真善美。純數學和純科學是求真的努力（所以超弦論者這類在純科學搞假大空的人，比起一般的騙子，還要特別可惡），猶如藝術是求美的勉力一樣，在21世紀全球GDP接近百萬億美元的後台下，做出適當的投入仍然是公道的。